現在有很多網紅的節目。
我對網紅這件事很正面看待。最大的好處是可以跳過電視台、仲介、星探什麼的，以前層層關卡和運氣才能爭取到曝光機會，現在只要小成本做有內容(沒內容)的東西就能吸引目光。反正現在人手一機，要看節目不需要蹲在電視機前面，在小畫面上管他是哪個媒體報的，只要內容喜歡就好。現在還乖乖坐幾個小時在電視機前面的都是50歲以上吧(花蓮很多腦民每天給中天洗腦)。
很多資深專家對網紅的評論並不正確，因為他們還不能了解這種直接性接觸帶來的心理感受。以前很多長輩看不起柯P說柯P不過是個網紅市長沒有料，直到他們變成韓粉每天追韓國瑜新聞還自以為對網紅免疫。或者應該說，長輩對於自己的內心感受長久以來是處在壓抑狀態的，相較於年輕人，他們沒有能力很客觀地跟自己觸釋自己正遭受到什麼衝擊，因此盲目追隨的情形反而比年輕人恐怖。很多過去反對小孩上網的父母親現在手機滑得比誰都兇。火車上最失控的低頭族永遠是60歲以上的老伯大媽。
不過我有個意見，就是很多網紅節目用很多剪接，畫面就跳一下、一直跳，看得很不舒服。例如理科太太的影片，講的東西雖然有內容，但是大概2句話就有一個剪接，有的是需要思考的東西，用剪接方式一直跳一直跳，整個觀看的感覺很差。關於這一點我不明白為什麼大多數人都不在意。
因為思考本身是有一種連串性的，就像是呼吸一樣，有個開始，然後是持續，在想到一個位置時停頓，做一些批判性反顧，再繼續向前走。思考應該是處在呼吸很平順的狀態。除了迫於工作在時間壓力做思考有緊張感，絕大多數出於主動主動對自己有益的思考應該是在一種平靜的狀況下進行。
看過的電影裡面，比較感人的，會讓人回味無窮的，不會是那種快節奏要演出很多複雜劇情的電影。應該是一種足夠慢的步調，讓人可以沉澱在某些場景裡面，寫進心裡記憶的電影(小津安二郎的「東京物語」)。這是生物的構造吧。生物體來說是沒有所謂「瞬間轉換」這種事情的，生物體是連續的，轉換必定有一個過程。即使是被屠宰的動物，在被死亡時候也有一定的時間間距。更別說日常情感的律動。經典的音樂裡面必定都考慮到呼吸的構造，在動和靜之間創造出永恆。軍隊進行曲通常不會超過5分鐘，人對於這種機械性的東西有本能性的排斥。
講話被切斷這件事情，對一支影片來說應該是要小心處理的。但是持續不中斷敘述事情又要有趣需要很多磨練，剪接是迴避這門技術的方法。但即使目的是娛樂，看這麼跳動的影片不會不舒服嗎?
不管怎麼說，數位化(0/1)的觀念已經從電腦科技進入人的生活。原本情感應該才是主角的，現在變成情感要去配合數位化帶來的感觀模式。這對人的感性面絕對是傷害，它限縮了情感表現的空間。現在的卡通已經快到讓小孩看完會心神不寧。但原本來說，「有趣」這件事情不需要快節奏也能達成。