參考：日眾院總選舉爭議》選票價值差距過大 三度遭判「違憲狀態」
「一票の格差」、「格差是正」是近年來每次選舉就會發生的爭議。簡單來說，每個選舉區依人口分布，選出與人口比例相當的國會議員。例如2012年立委，台北市選出8席，台南市5席，花蓮[縣+市]1席。
但都市人口越來越集中、鄉下人口越來越少時，照理來說，大都市選出的議員人數應增加，人口流失地區的人數應減少，才能符合比例原則。當選出的議員人數與選區人口數不成比例時，選票的價值就產生「格差」，也就是同樣一張選票在不同選區的價值不同。
「格差」在一定範圍內可以允許。但超過一定的倍數的時候，選區就應該重新調整，才能公平地反映人民的聲音。否則就會違憲。
Wiki百科找「一票の格差」，可以發現，日本從1972年起就已經發生因格差太大而違憲的問題。這43年來「違憲」與「違憲狀態」合計參眾兩院已經發生過10次。
但是為什麼要等到違憲才調整，不直接依人口比例重新全國性大調整呢？
問題在於自民黨。自民黨，簡單說就是日本的國民黨，他們掌握了農漁會系統，在鄉下地區特別具有影響力。日本雖然很少有直接買票情形，但政策性買票、送 禮、綁樁的情況在鄉下還很多，自民黨靠這招在鄉下地區還很吃得開。但在大都市地區在野黨的影響力強，自民黨往往佔不到什麼便宜。
因此，自民黨不會主動解決違憲問題，重劃選區對自己不利。他們要等法院判決，到違憲，或是內閣在支持率下降的時候當成是與在野黨的妥協策，才願意配合更動選區。
日本人允許這種經常性違憲的情況發生，也充分說明日本人普遍對憲法沒什麼概念。現行憲法是戰後由少數官僚草擬，在沒有經過充分討論下，1947年就在 美軍催促下公布，自此以來就從來沒有改訂過。雖然全日本人都知道這部憲法不符合時宜，但除了少數學者專家以外，沒有人真的把憲法當一回事。反正，違憲也沒 人會被捉去關。
第一位得到諾貝爾獎的日本物理學家湯川秀樹說：「日本人的思考方式，大致來說不太適合抽象思考(日本人の考え方は、大抵の場合、抽象的思考に適してい ない)」。在「一票の格差」事情中再次得到證明。日本人靠感覺、情緒在生活，大框架的東西不怎麼在意。日本政治人物也很明白這一點，壞事幹盡沒關係，只要 表面那層塗得漂亮，人民都會睜一隻眼閉一隻眼默許。
Wiki百科找「一票の格差」，可以發現，日本從1972年起就已經發生因格差太大而違憲的問題。這43年來「違憲」與「違憲狀態」合計參眾兩院已經發生過10次。
但是為什麼要等到違憲才調整，不直接依人口比例重新全國性大調整呢？
問題在於自民黨。自民黨，簡單說就是日本的國民黨，他們掌握了農漁會系統，在鄉下地區特別具有影響力。日本雖然很少有直接買票情形，但政策性買票、送 禮、綁樁的情況在鄉下還很多，自民黨靠這招在鄉下地區還很吃得開。但在大都市地區在野黨的影響力強，自民黨往往佔不到什麼便宜。
因此，自民黨不會主動解決違憲問題，重劃選區對自己不利。他們要等法院判決，到違憲，或是內閣在支持率下降的時候當成是與在野黨的妥協策，才願意配合更動選區。
日本人允許這種經常性違憲的情況發生，也充分說明日本人普遍對憲法沒什麼概念。現行憲法是戰後由少數官僚草擬，在沒有經過充分討論下，1947年就在 美軍催促下公布，自此以來就從來沒有改訂過。雖然全日本人都知道這部憲法不符合時宜，但除了少數學者專家以外，沒有人真的把憲法當一回事。反正，違憲也沒 人會被捉去關。
第一位得到諾貝爾獎的日本物理學家湯川秀樹說：「日本人的思考方式，大致來說不太適合抽象思考(日本人の考え方は、大抵の場合、抽象的思考に適してい ない)」。在「一票の格差」事情中再次得到證明。日本人靠感覺、情緒在生活，大框架的東西不怎麼在意。日本政治人物也很明白這一點，壞事幹盡沒關係，只要 表面那層塗得漂亮，人民都會睜一隻眼閉一隻眼默許。