不必把眾議院選舉結果跟修憲扯在一起

圖片來源

安倍領導的自民黨與公明黨聯合內閣在12月14日眾議院改選中囊括2/3以上的席次。這次以安倍經濟學「問信於民」為理由(藉口?)的選舉，安倍在11月底以4月增稅以來連續兩季經濟負成長為由突然宣佈改選，使得原本就七零八落的在野黨來不及準備，最大在野黨民主黨推出的候選人人數甚至還沒不到國會席次的一半(238席，總額475席)。自民黨內評估「在還能贏的時候解散國會」奏效，自民/公明聯盟拿到超過2/3席次的326席，其他較大的在野黨分別拿到73(民主)、41(維新)、21(共產)席(可參考讀賣新聞報導)。


      選舉過後台灣媒體的評論似乎集中在討論修憲上面，也有媒體(如自由時報報導)錯誤地報導這次選舉結果是「『安倍經濟學』獲得選民信任」。但事實上這次的投票率不到53%表示選民並沒有給予安倍經濟學正面肯定，以這樣的投票率來看3個日本成年人裡只有1個會出去投票支持現在的政府。自公會再次勝出只是因為在野黨也提不出任何好的政策，選民在沒有選擇的情況下只好繼續支持執政黨(可參考National報導)。
     至於把焦點集中在修憲更是奇怪(蘋果日報報導)。因為自公聯盟在選前就已經掌握2/3以上的席次了(選前325席增到326席，都超過2/3所需要的317席)，把選舉結果跟修憲扯在一起沒有任何具說服力的根據。例如原朝日新聞駐台特派員野島剛的文章裡就沒有特別討論修憲的議題，只在文章最後提到「雖然支持安倍內閣的右派與民族主義者期待進行憲法修正的聲浪可能不絕於耳，但是目前安倍政權最緊要的課題是在如何順利推行安倍經濟學上，努力恢復日本的經濟發展」。這才是安倍政權現在的想法，修憲如果要修、能修的話，這兩年早就修了。

事實上即使不修憲，安倍想做的事情現在都已經在做了。日本的攻擊性武器已經可以輸出，像美國一樣產官學合作的國防鏈也正在建立。重新解釋憲法得到集團自衛權，現在即使只是美國受到攻擊(例如駐日美軍出巡遭到中國攻擊)日本也可以回擊。除非日本想主動攻擊她的敵人中國和俄國，否則在經濟還沒有起色的現在，沒有理由認為安倍會冒政治風險同時做兩件大的政治賭注。而且修憲一定會激怒中國，對經濟只會有壞影響。

但歸根究底，最大的問題還是日本國民缺乏思考政治的能力。去年通過的特定祕密保護法規定，只要被指定為關係到國家安全的資訊，個人或媒體「洩密」都要遭到刑罰處分。但是哪些事情關係到國家安全卻沒有明確規範，例如政府與美國間的秘密協議、核電廠事故造成健康及環境危害的報導等等，只要被政府認定有損國家安全就有權禁止散擴並將當事人起訴。但就算是這麼重大侵害言論自由的法案通過，絕大多數日本人也毫不關心，關心這些事情既不屬於自己的本份，跟人討論又有損自己端裝的形象，還會被貼上反政府的標籤。「不要被討厭」永遠是日本人最在意的事情，憲法、主權、言論自由、外交…這些東西太抽象，絕大多數日本人並不關心。這也是安倍政權可以やりたい放題(想幹麻就幹麻)的原因，只要不直接干擾人民的日常生活、在電視上擺出勤政為民的形象，在背後做什麼事國民其實不怎麼在意。
    不過這次選舉有個值得注意的變化。長期反增稅、把鞏固憲法九條(日本非武裝化)和反對美軍基地當成主要訴求的共產黨，從原本的8席增加到21席。這個成立將近100年的老黨過去是唯一從頭到尾反對日本發動侵略戰爭的政黨，近年來雖然支持度持續低迷，但始終有勇氣批判政府的政策。我個人的經驗裡，在路上跟人討論政治時，有能力直接批評時政的人絕大多數都是共產黨的支持者。雖然共產黨除了反對之外常常也提不出其他更好的方案，但對於社會科學思考力貧弱的日本大眾，先學會公開反對政府才有可能建立真正的民主社會。